2010-06-29 03:01:45
| 山西省蒲县煤炭局原局长郝鹏俊因“犯案”被查处，专案组在其家中查获的违纪违规资金达3.05亿元，此事经《人民日报》（2010年6月7日）和新华网等多家媒体报道后，震惊全国。 震惊之余，众人提出质疑：郝鹏俊作为一个科级干部，敛取如此巨额财富，其主要手段据说就是借助行政权力入股煤矿，违规开采，非法生产。那么郝作为科级行政领导，从1991年开始，历任该县地矿局长、安监局长、煤炭局长，就没有进行过经济责任审计？还有，郝在任煤炭局长期间，动用13万元款额为其控股的成南岭煤矿购置矿用监控电缆，经郝签字后由煤炭局垫付；另外，煤炭局还为郝控股的成南岭煤矿支付该矿与合作开采方孟煤项目部10万的设计费。上述这些方面难道就没有在例行审计过程中予以深究？对于上述质疑，我们没有深入了解，当然不能妄加评论。但上述质疑所凸显的审计风险，留给我们的警示是不可忽视的。 首先，在法律规定的职责范围内，审计监督不能留有空白，否则，审计会有不作为之嫌疑。因此，对于依法应当接受审计的对象，审计机关必须全面履行监督职能，确保审计监督全覆盖。 其次，在实施审计监督过程中，审计部门不能就账查账，就事论事，或者走走过场，应付差事，否则，审计会有履责不到位的嫌疑。因此，审计要不放过任何疑点，追根溯源，一查到底，弄清事实真相，挖掘问题的实质。 第三，对于审计查出的问题，审计机关既要如实反映，更要严肃处理，否则，审计会有执法不严之嫌。因此，审计机关必须毫不保留的披露审计查出的问题，并依法依规进行处理，以杜绝后患，不留隐患。（汤从华） |
| （本文内容仅为作者个人观点，不代表任何审计机关和本网站的观点，未经许可，不得转载） |
